расскажу одну историю. но заранее предупреждаю, дело пойдет о религии, так что особо верующим просьба не читать, или если читаете, то не надо срать кирпичами, так как у каждого есть свое мнение.
в общем, у нас в школе есть такой урок — психология, ведет его директриса. на осенние каникулы она дала нам почитать книгу, называется «димон». вот краткое содержание книги: обычный одиннадцатиклассник Димон влюбился в свою одноклассницу, которая впала в кому. оказывается, что она попала в некий «терминал», и главный герой отправляется туда, спасать ее. в итоге, оказывается, что терминал — это ад. Димона постоянно сопровождал «вестник» (то бишь ангел-хранитель, как выясняется позже), он научил мальчика неким словам, которые его постоянно спасали от всякой нечисти, населяющей ад. эти слова — молитва. в общем, главный герой спасся, спас свою девушку, и жили они долго и счастливо, молясь и веря в Бога.
если бы это была просто книга, в которой описывается, как мальчик спасся с помощью молитвы, я бы никакого внимания не обратила на это. я сама верю в Бога, но при этом не придерживаюсь ни одной религии, хоть меня и крестили. но меня убила лишь одна фраза в книге. процитировать точно не смогу, но вот ее содержание: «у каждого человека есть своя вера, а кто-то вообще не верит, но есть лишь одна верная религия — православная». на мой взгляд, это идиотизм — утверждать, что единственная религия верная, будь то православие, или ислам, или иудаизм, да что угодно. ведь у каждого человека свое мнение, своя вера. да и религии придумали люди, а не Бог. а людям все-таки свойственно ошибаться.
нам задали три вопроса, один из них звучал так: понравилась ли вам эта книга или нет, и почему. я написала, что книга мне не понравилось, так как это пропаганда православной религии и навязывание чужого мнения, а так же написала все вышеизложенное. и что вы думаете? директриса поставила мне за это трояк, сказала, что я не выразила свое мнение, а просто изложила содержание книги и вообще придралась к религии, что смысл книги не в этом. блеееааать… я в курсе, что смысл в другом, но в чем заключался вопрос? понравилась книга или нет и почему. я написала, почему. и это мое мнение. я думала, что я ее сейчас пошлю нахуй и устрою скандал. какого хера, спрашивается, давать почитать и спрашивать мнение о книге, если это мнение даже не принимается, какое бы оно ни было?! мнение вообще не может быть правильным или неправильным, оно либо есть либо его нет! ей правда глаза колет? ну извините, но язык за зубами я держать не привыкла.
жалко, что я не могу перейти из этой школы.